Prime Day会员日即将来临,近期海外品牌遭遇的维权诉讼数量显著上升,其中包括一些曾导致数百商家店铺被临时禁售令冻结的侵权商品。在此期间,各位卖家朋友们务必保持高度警惕,以免在会员日大促销活动前遭受重创。本周,还有哪些跨境侵权案件值得我们关注?让我们跟随雨果跨境的脚步,一探究竟。【探讨品牌如何通过众筹吸引百万粉丝,实现用户群体的快速扩张?】5月28日,深圳南山地区官方最新案例分析揭晓,同时,还有多位众筹领域的大卖家分享他们的最新运营策略(报名方式:点击此处)。

[]

Q-LESS 填字游戏

原告Grand Isle Games, LLC是一家专注于游戏开发的实体,其代表作之一是一款名为“Q-Less”的文字策略游戏。该游戏由高龄80岁的游戏创造者Tom所设计,设计初衷是通过字母的连接与字谜的解答,对玩家的词汇储备和单词辨识技能进行考验。这款游戏运用了12枚特制的六面骰子,每个骰子的六个面都印有字母,玩家需利用这些骰子拼凑出连续的单词。它巧妙地结合了填字游戏的策略性和骰子游戏的随机性,因而迅速在休闲益智领域走红,成为备受欢迎的网红产品。

大批卖家被告!这类产品速避坑

图源:官网

2025年4月8日,GRAND ISLE GAMES匿名启动了跨国维权行动,案件编号为25-cv-00390,其法律代表机构为LLC,案件核心内容为商标侵权问题。最新动态显示,该案现已推进至证据交换环节,法院已同意原告提出的初步禁令请求,此举导致233家跨境商家的账户遭到暂时冻结(TRO),这些商家主要活跃于亚马逊、eBay等主流电商平台。

请商家迅速检查自家的店铺,撤除所有可能构成侵权的商品,商品上架前需利用USPTO官方网站查询商标和版权资料,注意避免使用“Q-Less”“骰子拼字”等敏感词汇,同时严禁直接从原告的官方网站复制图片和视频素材,必须自行拍摄产品的实物照片,以降低店铺遭遇侵权问题的风险。

02

水彩蜡染画

Oh是韩裔美国水彩蜡染艺术家的笔名,她的艺术生涯巧妙地结合了东西方艺术的传统以及科学知识。她的作品集中赞颂自然界的美丽与本质,生动地描绘了风景、植物以及有机形态中的丰富色彩、复杂图案和动感形态。如今,她的众多艺术杰作已被世界各地多个私人及公共收藏机构所珍藏,分布地域涵盖英国、加拿大、澳大利亚、阿联酋、以色列、瑞士以及韩国等多个国家和地区。

大批卖家被告!这类产品速避坑

图源:官网

2025年5月19日,Oh以个人名义在美国伊利诺伊州北区地方法院提起了一项版权诉讼,案件编号为25-cv-5578。代理该诉讼的律师是Keith。诉状内容主要指控被告在未获得授权的情形下,擅自复制、发行或公开展示了原告的版权作品,这些作品涵盖了但不限于她的水彩蜡染画作。

当前案件还处于起步阶段,暂时还没有临时限制令的申请记录。不过,原告已经提供了新的版权图片作为证据,这显示出他们对侵权行为的坚决态度。在此,我们建议卖家立刻采取行动,迅速检查自己的店铺,并将所有可能涉嫌侵权的产品下架,这包括但不限于那些使用了版权作品或商标的商品。这样做可以避免店铺因侵权问题而遭受损失。

03

IN-N-OUT 汉堡

原告品牌IN-N-OUT诞生于1948年,源自美国加州,堪称美国西海岸最具标识性的地方性连锁快餐品牌之一。如今,它不仅是一家普通的快餐店,更象征着一种“慢生活”的时尚态度。该品牌推出的各类周边产品,包括印有品牌Logo的服饰、旅行箱、手表、礼品卡等,都深受广大消费者的喜爱。

大批卖家被告!这类产品速避坑

图源:亚马逊

2025年5月1日,In-N-Out 委托了 & Judd LLP 律所,针对美国伊利诺伊州北部法院提起了一宗商标保护诉讼,该诉讼的案号为25-cv-04767。此次诉讼涉及的侵权行为涉及多个跨境电商平台,包括但不限于亚马逊、eBay、Wish等,指控被告卖家所售侵权商品采用了所谓的“擦边球”设计,比如将红黄箭头Logo的箭头方向进行反转,或者对字母进行变形处理。

当前案件尚在初期阶段,原告已提交了临时限制令的申请,即TRO,然而此申请尚未获得批准。然而,若案件进展顺利,原告有可能提出初步禁令。在此情况下,建议商家应立即对店铺进行审查,及时下架所有可能侵犯他人权益的商品,以避免被告方的指控。

04

珠宝品牌

原告公司,专精于珠宝手工艺材料的研发与制造,自2013年创立以来,积累了逾十年的行业资历。该公司主要经营各类珠子、宝石、珠宝配件、线绳以及扣件等产品,一心一意地为珠宝DIY爱好者与设计师群体提供高品质、富有创意和多元化的产品,旨在满足不同顾客的个性化需求。

大批卖家被告!这类产品速避坑

图源:官网

2025年5月2日,原告基于版权侵犯的指控提起了法律诉讼,案号为25-cv-4839。其法律代表为Ford LLC,诉讼案件在美国伊利诺伊州北区地方法院进行审理。该案件指控指出,被告在亚马逊、Etsy等电商平台上销售的珠串饰品,其色彩搭配和珠子排列模式与原告的版权图案(例如“彩虹渐变手链”系列)存在显著相似性;同时,还有部分产品直接采用了原告官方网站上的产品展示图片,仅进行了简单的镜像反转或亮度调整处理。

当前案件尚在初步调查阶段,尚未启动临时禁令程序,故建议商家在产品包装和描述中避免使用未经授权的版权图片,诸如珠宝局部图像、串珠制作教程图等,因为这些内容均可能涉及侵权问题。