01
近月来，我疾步穿梭，历经新疆、江浙及大湾区，跨越国企与民企的界限，涉足橡胶、袜子和发电机等多个制造业领域，进行了广泛的调研。我特别关注了企业在关税应对及海外拓展方面的策略，尤其是那些在贸易战1.0阶段便预见危机、率先开拓国际市场的“先行者”。收集到的信息量庞大，心情亦随之复杂多变。
[]企业家在宏观形势的把握上远超经济学家。他们身处行业前沿，需时刻关注市场动向，生死存亡的紧迫感如同肌肤之亲。
一切均在不断演变之中，诸多所谓的“定论”实则不过是夸大其词：在面临“百年未有之大变局”的当下，众人的境遇各异。这个被细致划分的世界正日益呈现出碎片化的趋势。
比如我们举三个典型代表：
[]首先没那么悲观。原因有三：
大家的心态总体上保持稳定：虽然不能说完全没有焦虑，但大家都在积极寻求解决方案。在过去的几个月里，我们争分夺秒地抢占出口市场，而现在，我们正集中精力进行本地化布局。
在缺乏武德、国家实力叠加的“竞争贸易”时期；关键不在于是否掌握“货物”，而在于是否握有“牌”。技术便是这张“王牌”：掌握了技术，便拥有了谈判的筹码，甚至能够要求对方在第三国设立工厂，而自己则可轻松“拎包入住”。
商人们有着共同的特质：面对美国客户，他们的焦虑感远超我们，甚至有如沃尔玛般的企业不惜自掏腰包，通过空运来争取时间。美国零售商在提价幅度上（20%至30%）普遍超过了关税上涨所带来的成本。因此，在现实层面，我们看到的是“中国对阵美国”的局面；然而在商业领域，却呈现出“全球商人对抗懂王”的态势。
沿途考察，不禁感慨万分：我国民众的“门缝精神”堪称世间奇观，生存的渴望犹如地心深处的岩浆，蕴藏着足以冲破地壳的巨大能量。然而，这股岩浆是迅猛喷发，还是缓缓流淌，抑或是陷入沉寂，一滴水都无法流出，这一切都取决于火山口的状态——是敞开还是紧闭。
但也没那么乐观。也是三个原因：
美国市场难以割舍：绝大多数企业均明确表示，放弃这一市场是不可能的。因其利润丰厚、订单量庞大、消费力强劲，并且作为我国最大的“全国统一大市场”，它至今仍是全球最优质的买家。
产业链转移的可能性不容忽视：尽管我国当前产业链最为完善且协同效率极高，但这并不意味着未来（或许在5至10年内，甚至借助我国经验能加速实现）不会出现新的产业链形成。同样，也不能排除事情可能走向截然不同的方向，就像“终结柯达的不是更优质的胶卷而是手机”那样。以这台家用DIY小机器人及其生产线为例：
您目前设备暂不支持播放
最让人感到沮丧的，往往是家庭问题。企业普遍认为，出海成功主要依靠自身努力，并不期待政府提供过多的直接援助（如政策、金融支持）。即便如此，如果真的需要政策上的支持，他们最迫切的愿望往往是减轻税收负担。尽管外界环境有时充满挑战，但回望国内，除了无休止的竞争，还要承受内部人员之间的激烈竞争。大型的核心企业通过延长账期来剥削供应商，这种内部消耗比外部压力更为令人窒息。
一位企业家曾言：“我未曾目睹有哪家公司因关税问题而破产。事实上，那些倒下的企业往往源于内部问题——家庭与家庭成员之间的矛盾”。何须相互煎熬至此？
走完这一圈，我情绪波动不已。对于研究者来说，得出结论变得越来越困难，提出建议也愈发棘手。经济研究者的“预测”技能已经退化，变成了“时评”。然而，在信息爆炸的时代，人们依然渴望得到一个“说法”，一个明确的结论。
02
在最后一晚，我选择放松心情，再次观赏了这部小众的B级动画片《奇异星球》。故事内容充满了诡异色彩，它讲述了一个以人类为中心的极端故事。在这个星球上，人类处于食物链的最底层。被称为“德拉格”的文明视人类为害虫，他们通过冥想维持生命，将灵魂封装在粉色的气泡中进行“充电”，而他们的后代则通过金属耳机接受教育。
“人类中心主义”这种观念，将生物划分为高低贵贱。有学者将其视为种族主义、性别歧视、环境破坏、宗教战争的根源。人类普遍认为自己居于宇宙的中心，实则源于一种“恐惧感”——这种恐惧源自对失去“控制力”的担忧。无法改变宇宙，便试图掌控解释权；无法主宰自然，至少要统治同类。
转换一下观察角度，这种“中心主义”现象普遍存在。在经济学研究中，将“人类”替换为“远离尘世的经济学者”，将“其他万物”替换为地面上真实的企业和实际运作的世界，似乎也并无不妥。众多研究者坚守着宏观、微观以及行业研究的严格界限，却往往难以洞察现实的复杂本质。
随着时间的推移，那些过去因数据和技术限制而只能通过众多假设来敷衍了事的问题，我们如今已不再深究。例如：
03
布林德在《当灯光暗淡之后》中阐述道，经济学家的理性分析犹如沙滩上的沙堡，终将淹没于政治的浪潮之中。政治的洪流才是真正的“一键重置”力量。政客们所追求的并非专业的意见，而是背书，一个能够打动选民的美好故事——这正是所谓的“灯柱理论”：在政客眼中，经济学如同醉汉手中的路灯，其目的并非为了照明，而是为了保持自身的稳定。
然而，若深入思考，当经济学家与政治家携手合作，究竟哪一方是临时搭建的班子？又是谁在表演中失了水准？
经济学家们常常诉苦：精心构建的完美模型，在直面人性和政治的现实时，往往显得脆弱不堪。然而，实事求是地说，经济学研究的对象正是人类社会，难道我们不应该把那些临时拼凑的组织行为也纳入研究的范畴吗？如果仅仅专注于构建理想化的模型，却忽视了现实世界的复杂性，最终将失败归咎于所谓的“草台班子”对模型的干扰，这样的做法似乎也显得有些不妥。
人类并非纯粹的经济生物，其需求并非全然受经济因素驱动。国家亦然——在经济之外，还有诸多考量，如选票、地缘政治、文化传承、传统习俗，乃至所谓的“面子”，这些因素同样至关重要。当这些众多因素相互交织，单一的经济学理论模型便难以应对。
最终，“理想”总是与“现实”无缘。随着年龄的增长，我愈发明白，现实才是真正的“父亲”。
若研究者未能超越“研究者中心主义”的束缚，未能深入现实社会，那么他们充其量只能担任顾问，撰写报告，将实际操作推给官僚机构，自己则只能眼睁睁看着责任被推来推去，对真正的决策者只能摇头叹息。
经济研究有什么办法可以更新一下吗？
我坚信这样的现象确实存在。近期，我正在思考两个概念：“纳米经济学”以及“反卷经济学”。（尽管预料到评论中会出现许多关于“你是否真正学过经济学”的温馨建议，但思考总比不思考要好。）
04
纳米经济学
微观经济学专注于探讨个体与企业在各种环境中的经济活动，宏观经济学则致力于研究诸如货币、通货膨胀和失业率等深奥的经济学概念。这两种经济学流派均基于一个共同的核心理念：坚信自由市场机制。
它们目前的使用效果并不理想。这不仅仅是因为“自由市场”本身就是一个错误的观念；还在于，在数据和技术迅猛发展的当下，我们或许已经能够观察到经济行为的大致轮廓，无需再盲目地信赖。
显微镜问世后，细胞生物学得以发展；电子显微镜的问世，则催生了微生物学。同理，为何不能将这一逻辑应用于经济学领域呢？
纳米经济学，顾其名，聚焦于“最小单元”——这或许是一笔交易、一个个体，亦或是一个决策。借助极其精细的数据和预测手段，我们专注于审视“个体”，而非宏观层面的“整体”、“总供给”或“总需求”等集合概念。
它能够为网络上的各类经济体贴上标识，从“个体”这一层面细化至“牛马”、“自由职业者”、“既是生产者又是消费者”等；再到“企业”这一层面，具体到价值链上的某个生产环节；接着，通过网络映射出经济联系，观察全球范围内各方之间的相互关系，从而洞察现实世界中参与者经济行为的细微变化。
例如，现今企业在价值链中的站位、遭遇的关税问题、采取的地缘政治策略、海外拓展的情况，构成了一幅五光十色的画卷，各具特色。现实早已超越单一产业链的范畴，演变成了一张错综复杂的蜘蛛网。在这张网上，每个节点都承担着独特的角色，彼此之间相互交织，紧密相连，难以分割。
进一步拓宽视野，将每日发生变化的国际竞争态势纳入考量。在这种反复进行的互动过程中，每一次细微的调整都可能导致截然不同的局面出现。
此时若继续采用“额度受限、集中管理导致僵化、停止审批的一刀切做法”，显然已经无法适应形势的发展。
一刀切、全局战略、固定额度、统一调控，再到对每一独特情形进行精确处理、纳米级细致的政策制定，这样的成果，又有谁听了不感到困惑，又有谁不为之心动垂涎呢？
要实现这一目标，必须依赖高精度的大量数据以及强大的计算能力，这项工作由谁擅长呢？答案是人工智能与机器学习。
想法挺美的，现实很骨感，但想总比不想好。
05
不卷经济学
若能实现如此高的精确度，我们或许能够跃升至一个全新的境界：摆脱经济学的束缚（De-）。这代表了一种追求“去增长”的思维模式。
无论升级至何种版本，经济学始终仅是手段之一。关键在于领悟支撑该手段的理论体系。
例如，在重商主义中，其核心理念视国家如同一家企业（国家即公司）。其追求的目标是资产的最大化。通过提升土地和人民的状况，来扩充国库的储备。贸易的差额被视为企业的损益表，其中顺差代表利润，而逆差则意味着亏损。若企业长期处于亏损状态，将面临倒闭的风险；同样，若国家长期出现贸易逆差，其国力也将逐渐衰落。
在这种观念指导下，评价一个国家发展水平的标准，与企业的发展标准相同，其核心目的都是对“增长”进行量化，“增长”如同指引方向的北极星。我们目前所采用的衡量工具，如国内生产总值（GDP）、通货膨胀率、失业率等，都是20世纪经济学的中心时期（大约1930年代至1950年代）人们创造出来的，这些概念在罗斯福新政实施之前并未出现。这些所谓的指标，不过是衡量工具（其中有些甚至成了自欺欺人的工具），并非现实的真实写照。并非所有真实存在的现象都能用尺度来衡量。
我国民众的生活质量究竟如何？要依据哪些标准来评判？“人类的发展”是否能够仅通过“增长”这一指标来评估？当人类的技能得到提升，真善美得以升华，这些进步是否可以用失业率来衡量？房屋的价格可以确定，然而，对于美感、愉悦感以及安全感，我们又该如何用公式来计算呢？
将“增长”比作指引方向的北极星，随之而来的是竞争激烈。如同陷入永无止境的跑步机，人们无法停下脚步。一旦GDP增速放缓，蛋糕的增量不再出现，众人便纷纷将目光转向既有的存量。此时，局势顿时变得相当棘手。
深思熟虑之下，我们会发现生活中许多事物难以用具体标准来评价。然而，难以衡量并不意味着它们的价值可以忽视。
纳米经济学的接地气的精细化处理，或许能为我们揭示“不卷”的真正内涵以及切实可行的途径。
想法挺美的，现实很骨感，但想总比不想好。
